MIS REFLEXIONES

3. MIEDO AL LOBO  6.4.2012

De nuevo, la maquinaria de guerra se ha puesto en funcionamiento para echar mas porquería a los lomos de nuestro lobo, para ello y a través de sus interlocutores de los medios de comunicación,  intentan inculcar a las personas el miedo físico hacia el lobo, todo vale para intentar convencer a los tercos (que afortunadamente aun quedamos muchos) de que el lobo es un anacronismo que ensucia la imagen de país progresista con el que supuestamente debería estar representado España.

Si revisamos las hemerotecas de los periódicos de España, veremos que mas del 95 % de las noticias relacionadas con el lobo hablan de los problemas que ocasiona al hombre , por el contrario, los problemas que padecen apenas representan un 5 % y además casi siempre estas incómodas noticias son sibilinamente maquilladas ya que no es bueno que el urbanita crea que las cosas se están haciendo rematadamente mal , no sea que se enfaden los que mandan. Ahora además de lo anterior , dan una nueva vuelta de tuerca, metiendo poco a poco el problema de la supuesta peligrosidad del lobo hacia el hombre.

Para ello nos han colado en la "caja boba" dentro de los contenidos de los programas más fiables y de máxima difusión como son los telediarios,  la noticia de unos supuestos lobos que estaban creando el terror en una ciudad china, habiendo incluso matado a varias personas; En las imágenes se ve a policías chinos armados hasta los dientes abatiendo a un cánido del que apenas se muestran primeros planos. Pese a la irregularidad de las imágenes, los presentadores del informativo no dudaron en afirmar que fueron lobos los causantes de estas masacres,  aunque días después se demostró a través de la necropsia de los animales abatidos que no eran lobos sino perros, concretamente de la raza husky; A pesar de la supuesta metedura de pata nadie del canal de televisión de Antena 3 que es el canal donde se emitió la noticia la han rectificado.

Unos meses antes y en otro telediario, en esta ocasión de Tele 5, se pusieron unas imágenes paupérrimas hechas con un teléfono móvil en las que se veía a dos cánidos forcejeando por una bolsa de comida en los aparcamientos de un supermercado de Rusia, en el mismo kit de noticias alarmistas metieron otra secuencia, también al parecer de Rusia en donde un policía de tráfico que acababa de parar a un infractor se metía a la carrera en su coche, - en actitud similar a la entrada en el burladero de los toreros ante la embestida del toro, ante la irrupción en medio de una autopista de una supuesta manada de lobos. Al igual que en  el anterior fotomontaje,- perdón, quise decir fotograma, las imágenes  debido a su calidad, dejan muchísimas dudas sobre si se trata de lobos o de perros, aunque el presentador del telediario no dudo en decir que se trataba de lobos.

Además de estas noticias, otro programa del canal Cuatro, Cuarto Milenio y que curiosamente adquiere cuotas de popularidad altas -This is Spain.  , nos ofrece cotidianamente reportajes alarmistas sobre transformaciones de hombres en lobos, pactos de brujas con lobos, etc. Estos reportajes  "veraces y rigurosos" contribuyen sin duda a crear en el hombre un sentimiento de amor hacia el lobo, similar al que sentía la sociedad americana por Osama Bin Laden.

Además de los medios audiovisuales tenemos a la prensa, que cada vez de manera más machacona, complementa las reiteradas noticias que hablan de los daños del lobo sobre la ganadería,  con las opiniones a pie de calle de los afectados que dicen ver a los lobos en las afueras de los pueblos....., o cerca de donde juegan los niños......, o comiendo de los contenedores dentro de los pueblos .....Eso mismo lo dicen ilustres colaboradores de algunos medios de comunicación como Eugenio, el famoso pastor de Robladillo, a quien su minuto de gloria en la cadena SER le va a durar toda la jubilación, y si no al tiempo, y que asegura que en su pueblo la gente no sale a pasear por la noche por miedo a los lobos.............!! que falsedad !! Me gustaría que ustedes los que me leen se pasearan un día por ese bonito pueblo y vieran el ambiente de "terror al lobo" reflejado en el rostro de sus habitantes, me gustaría que preguntasen cuantas personas,- además de Eugenio, han visto lobos merodeando por los alrededores del pueblo, pregunten y se darán cuenta de la fiabilidad del personaje.

Desde que en 1982 empecé a fascinarme por el lobo, gracias sobre todo al mensaje transmitido por Félix Rodríguez de la Fuente, he tenido la suerte de observarlos en más de un millar de ocasiones, en muchas de ellas he estado en sus lugares de reunión, he dormido cerca de ellos y puedo decir que jamás he apreciado en los lobos ninguna reacción hacia mí que no sea la de temor, siendo siempre su actitud la de huir. Generación tras generación, los lobos han sido despiadadamente perseguidos por el hombre y eso queda grabado en su impronta, siendo muy pocos los lobos que pululan por nuestros campos que no hayan tenido una mala experiencia en su encuentro con el hombre. Sin embargo no puedo decir lo mismo de los perros , que en varias ocasiones me han hecho poner a prueba mis fracasadas dotes de sprinter y de los que en varias ocasiones he notado en mis piernas sus leves caricias dentales.

En España, los últimos casos documentados de ataques de lobos a personas datan de mediados de los años setenta, cuando supuestamente los lobos mataron a dos niños en dos municipios gallegos; Desde entonces, (casi cuarenta años) no han vuelto a describirse ataques, al menos premeditados, -que los ataques desesperados a los furtivos cuando van a pegarles el tiro de gracia no cuentan.  Recuerdo uno de esos casos ya que vi al animal muerto y fue el de una loba en el sur de Palencia, que se abalanzó hacia el cazador que la iba a rematar, el animal estaba atrapado en un cepo y su estado de desesperación para librarse del cepo era tal que la había hecho arrancarse a mordiscos varios dedos.

No ocurre sin embargo lo mismo con otras especies, como los perros que cada año presentan numerosos episodios de ataques al hombre, habiendo causado veintisiete víctimas mortales en los últimos veinte años. Ha habido también ataques de otras especies silvestres como el oso, de los que afortunadamente se ha pasado página. ¿se haría lo mismo con el lobo ?  desgraciadamente pienso que no.

A mediados del siglo XVII los habitantes de Francia vivieron atormentados ante los ataques de un supuesto monstruo que causó la muerte a más de cien personas y al que se denominó la bestia de Gévaudan. Nunca se supo que animal, bestia o persona fue el causante de dicha carnicería, aunque lo cierto es que pese a que algunas de sus víctimas  aparecieron decapitadas , partidas por la mitad o con síntomas de haber sido violadas, se cargo fuerte contra los lobos hasta el punto de ser casi exterminados de la zona. Fuese o no el lobo el culpable, el pueblo quería resultados y  ¿ quién mejor que el lobo para cargar con el mochuelo ?

2. EL PODER DE LOS VOTOS.( 29.02.2012)

MIS REFLEXIONES

REFLEXIONES EN VOZ ALTA.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. EL PODER DE LOS VOTOS.( 29.02.2012)

Por fin los ganaderos y los cazadores ,-los que realmente mandan en la Junta de Castilla y León, aunque los impuestos se pagan con el dinero de todos nosotros, han conseguido su objetivo, y no es otro que el que se maten todos los lobos contemplados en el plan de gestión, cuantos más mejor. El Consejero ha tardado poco menos de dos meses en atender como se merecen a los que le dan la manija del poder (Recuerda Juan Vicente Herrera que los ganaderos te hemos votado en estas elecciones, espetó en una comida reciente Donaciano Dujo, presidente de ASAJA) y vaya si lo ha recordado el actual consejero, Sr Silván.

Por lo pronto, el consejero se ha comprometido a cumplir con los cupos establecidos en el Plan de Gestión, o sea que se maten los 140 lobos que según el último censo (que nadie sabe quien lo ha hecho ni como se ha hecho) permiten extraerse de la “creciente” población de lobos. (en Valladolid han disminuido un 40 % aunque eso no parece importar en esta historia) Aunque para nada se habla de otro compromiso contraído en el plan de gestión y que no es otro que el de perseguir el feroz, (tibio diría el consejero) furtivismo que soporta el lobo. Y es que desde que hace tres años se puso en funcionamiento el plan de gestión, tan solo ha habido en la región cinco denuncias por abatimientos ilegales de lobos cuando esta lacra acaba cada año con no menos de 300 ejemplares …

En un estudio que publicaré en breve, realizado en Valladolid y un área de influencia alrededor de la provincia de unos veinte kilómetros cuadrados, he conocido desde 1970 la muerte de 1025 lobos. Pues bien, de dicha cantidad de lobos muertos, el 73 % fueron matados por los furtivos. Si la cifra ya es de por si clarificadora, lo es más el número de denuncias, 5 , (un 0,70 % del total). Estas cifras a buen seguro que infravaloradas ya que las fuentes de información son limitadas y el miedo a denunciar hechos delictivos es grande, demuestran el verdadero interés que tiene la administración en “conservar” a una pieza clave en nuestros ecosistemas.

De igual modo, nuestro flamante consejero , a buen seguro que pasajero como otros tantos que han pasado por esa cartera, y que demuestran su “sensibilidad con el medio ambiente “ se ha comprometido a ir de la mano de su amigo el ministro Sr Cañete a Bruselas, para que sus colegas deroguen la supuesta protección que el lobo tiene al sur del rio Duero, y digo supuesta ya que el furtivismo también actúa y además las patrullas de control de los agentes medio ambientales actúan sin descanso con el fin de que las apenas veinte manadas ubicadas en estos enclaves tengan los días contados.

Enhorabuena a todos aquellos que con tesón y haciendo de la subjetividad bandera han conseguido desprestigiar al lobo al máximo para justificar los objetivos de los que les leen, de los que les escuchan, de los que les ven, me estoy refiriendo a la prensa,    al cuarto poder,      ¡! Que pena ¡!  Algunos incluso presumen de ser independientes….. ¿ Dónde está su código deontológico  actuando de voceros de los poderosos, de los que quieren al lobo extinguido? ¿Han contrastado alguna vez  las noticias con algún experto en la materia ? o sus fuentes contrastadas son solamente esas que afirmaban hasta hace poco tiempo sin rubor que los topillos y los lobos eran animales que habían soltado los ecologistas.  ¿Les importa a los de la prensa lo que dicen los expertos en genética sobre la pérdida de variabilidad genética en las poblaciones de lobos ? ¿o que los resultados de ADN mitocondrial realizados en Euskadi o Cataluña demuestran que la mayor parte de los daños ocasionados por los lobos han sido cometidos por los perros ? Eso no interesa, eso molesta a sus clientes…

Lo triste de todo esto es que no podemos hacer nada mientras el dinero siga siendo el patrón material y moral que dirija los designios de los mortales. Había un dicho que decía: Cuantas cosas hay en este mundo mas importantes que el dinero, pero….. cuanto dinero cuesta conseguirlas.  Y que razón tiene.

Hoy es un día triste para el lobo, es un día triste para los que creemos que el Medio Natural es el principal bien que nos debería de quedar a aquellos que pensamos que lo material, todo aquello que se deriva del poderoso caballero Don Dinero es superfluo. La defensa de oficio ejercida por nosotros ha sido insuficiente para cambiar los designios de una sentencia conocida de antemano y en donde como ocurre casi siempre la justicia se pone al servicio del poderoso.

 De seguir las cosas como hasta ahora, el lobo, nuestro lute silvestre parece tener los días contados. Camina o revienta rezaba el título de una película que simbolizada la vida del fugitivo mas perseguido en España. El lobo como el lute robaba para comer, toda una ofensa para el poderoso.

PD:  Sigamos quejándonos en nuestros foros, en nuestros bloqs, en los sitios donde nos dejan expresarnos (de momento) con libertad, no comamos de la carne envenenada que nos ponen en la boca, el lobo nunca lo haría…….

Recogida de muestras

Cómo rutina, la recogida de muestras cada vez que se sale al campo, nos ofrece muchísima información ( datos ) a lo largo de los años.

La Junta de Castilla y León continúa con su inacción ante los casos de envenenamiento de lobos

En Octubre del pasado año, y tras conocerse los datos de varios lobos envenenados dentro de la Comunidad de Castilla y León, ASCEL solicitó a la Dirección General del Medio Natural la cancelación de la actividad cinegética en los cotos donde se hubieran registrado muertes de lobo por este motivo.

En la contestación que hemos recibido recientemente, dicha Dirección General nos comunica que no clausurará la actividad cinegética en ningún coto de los solicitados, alegando únicamente que el lobo es una especie cinegética y que no son de aplicación ningún tipo de medidas excepcionales como las solicitadas por ASCEL.

De nuevo la Junta de Castilla y León muestra su nulo compromiso por acabar con una lacra como el veneno, cada vez más frecuente dentro de la Comunidad, y en este caso concreto en el perjuicio que tiene sobre el lobo, algo reflejado en el Plan de conservación y gestión del lobo aprobado por la propia administración regional.

Fuente: www.loboiberico.com   ASCEL

Articulo de prensa.

 El Lobo es la única especie que con quizás unos 2000 ejemplares que se permite cazar.

El mundo 31 de octubre de 2011

MIS REFLEXIONES

REFLEXIONES EN VOZ ALTA.


LA GESTION DEL LOBO EN ESPAÑA, ESA PATATA CALIENTE.



Con la llegada de las autonomías, la gestión del lobo dejaba de ser responsabilidad del ICONA, pasando a manos de los diferentes gobiernos regionales; Lo que en un principio este cambio parecía ser una excelente noticia dado el sombrío currículo que en material de conservación arrastraba el instituto para la conservación de la naturaleza, en la práctica, la política actual realizada por las autonomías que tienen el privilegio o la desgracia, (depende del perfil de las personas a las que dirijan el discurso los políticos en cuestión) orbita entorno al control (eufemismo de muerte) de sus poblaciones, pilar irrenunciable para nuestros gobernantes.
El origen de esta actitud parecen ser los conflictos que la especie origina con sus actividades predatorias sobre los intereses de dos poderosos colectivos, como son el de los ganaderos y el de los cazadores, importantes y necesarios, no solo para el mantenimiento de la especie, si no también de los propios gobiernos regionales, (acuérdate Juan Vicente Herrera,- presidente de la Junta de Castilla y León, que los ganaderos te votamos recientemente.....) como dijo recientemente Donaciano Dujo, presidente de la organización agraria Asaja en una comida en donde además llamó mangantes a los que discrepamos de sus posicionamientos sobre la aniquilación de los lobos. Es por esta cuestión de jerarquías por lo que las administraciones parecen olvidar el carácter plural que debieran de tener (gobernar para todos con el dinero de todos) e inclinan la balanza a favor de los sectores contrarios a la conservación de las especies no productivas.
Durante los últimos años, la cacareada sensibilidad que parecen tener las diferentes administraciones en pro de la conservación del lobo y que se anuncia a bombo y platillo desde el cuarto poder (los medios de comunicación)- a menudo poco receptivos hacia los sectores críticos con el poder, queda desmontada con la realidad de los hechos. Sobre el papel, las Administraciones han diseñado planes de gestión con el fin de garantizar la supervivencia de las maltrechas poblaciones loberas supervivientes, aunque curiosamente para ello adopten una política a la japonesa, incrementando los cupos de captura,- aunque esto no ha de ser un obstáculo para su conservación, sostienen los ideólogos del plan, que defienden la caza como herramienta imprescindible para la conservación de las especies, teoría desmontada por buena parte de la comunidad científica internacional que ven en el modelo cinegético actual un hándicap para la conservación de la fauna en general, especialmente de las especies predadoras. Así argumentos biológicos dan fe de las "excelencias" de la caza, a la que responsabilizan de la extinción de 270 especies en los últimos cuatro siglos.
De esta forma, en Castilla y León, con la aprobación del plan de gestión, se ha incrementado al triple el número de ejemplares a capturar con respecto a los que se autorizaban en el año
2000, pasándose de matar 40 a los 120 autorizados. El incremento de capturas evidencia un objetivo que no puede ser otro que el de intentar reducir la población de lobos, aunque de forma indirecta les sirva,-no podía ser de otra manera, para maquillar las bajas que el furtivismo causa sobre la especie y que en algunas zonas de la región alcanza porcentajes superiores al 70 % de los lobos que mueren, lo que traducido en cifras vienen a ser al menos 300 ejemplares al año y sobre los que apenas se han impuesto una veintena de denuncias desde 1990. Cifras elocuentes, que debieran de sonrojar a mas de uno y que demuestran la ineptitud o el desinterés en perseguir esta lacra.
No solo pintan bastos en Castilla y León, en Asturias, la aprobación del plan de gestión ha traído consigo también el incremento de capturas, así como el establecimiento de zonas de exclusión en donde la especie es perseguida como en los "gloriosos" tiempos en los que imperaban las Juntas de Extinción de animales dañinos (alimañas). Esto ocurre por ejemplo en la comarca del Cuera, en donde los gastos derivados de la organización de las batidas de control en donde se incluyen helicópteros para el traslado de cazadores y ojeadores, superan con creces a los derivados de los ataques de los lobos sobre la ganadería, y esto antes de la llegada de Cascos al poder.
Pero en otras comunidades como Cantabria. La Rioja o Euskadi, corren todavía peor suerte, concediéndose la práctica totalidad de las cacerías para el lobo que se soliciten, - en Cantabria se le puede disparar en todas y cada una de las cientos de cacerías que se dan al jabalí durante la temporada de caza y eso a pesar de mantener sus poblaciones una preocupante situación de precariedad. Mientras que en Euskadi y La Rioja no parece existir asentamiento de ningún grupo reproductor en sus territorios. Estas tres regiones constituyen sumideros de lobos, o lo que es lo mismo, terrenos en los que se matan mas lobos de los que nacen; Solamente la afluencia de ejemplares de regiones algo mas afortunadas como Castilla y León y Asturias, explican el porqué todavía existan lobos en esos parajes.
Esta política de persecución camuflada no concede tregua ni tan siquiera en los Parques y Reservas regionales de caza, en teoría paraísos para la fauna, que fueron diseñados como reservorios de caza y en donde según sus criterios la caza debería de subordinarse a la conservación para garantizar el mantenimiento de las especies silvestres que allí habitan. La realidad tozuda de nuevo nos muestra lo contrario, apreciándose que son espacios creados por y para los cazadores, en algunos casos dirigidos por afamados cazadores y en donde algunas prácticas como el senderismo encuentran a menudo dificultades para ser desarrolladas libremente debido a la cotidianidad de las actividades cinegéticas, cacerías que además interfieren negativamente en la supervivencia de especies en claro peligro de extinción como el oso pardo en zonas como en Fuentes Carrionas o en Riaño.
En la práctica totalidad de estos espacios, pero principalmente en los comprendidos en la cordillera cantábrica, los lobos son perseguidos persistentemente incluso por personal de la propia administración, como ocurre en las reservas regionales de caza de Saja en Cantabria o Riaño, Mampodre y Fuentes Carrionas en Castilla y León. La persecución no concede tregua ni tan siquiera dentro del Parque Natural de Picos de Europa, el único Parque Natural de España que tiene lobos y en donde el técnico responsable de su gestión acabó a golpes con siete cachorros de apenas dos semanas de edad en las inmediaciones de Los Lagos en el año 2007.
A esta situación hemos contribuido todos por activa o por pasiva, creándose durante los últimos años un desfavorecedor clima de euforia en donde casi se asemejaba la expansión del lobo por suelo hispánico a la invasión del mismo por las tropas napoleónicas. Los lobos están ya a las puertas de Madrid.... rezaban los titulares de muchos diarios a comienzos de la década del 2000. Casi todas las noticias que aparecían en los medios de comunicación hablaban de un cambio de ciclo, parecían no existir los problemas para la especie, - furtivismo, fragmentación poblacional, pérdida de diversidad genética, etc... Las noticias en la prensa coincidían en reflejar el aumento de sus poblaciones, así como del caos que originaban a su paso por las explotaciones ganaderas que tuvieran la desgracia de cruzarse en su camino. Todos y cada uno de los daños,- según la prensa eran y son producidos por los lobos, pese a las evidencias científicas que indican que los perros también matan ganado, en algunas zonas como el sur del Zamora, hasta el 40 % de los ataques fueron producidos por perros.
El ambiente creado en el que se nos ha hecho creer que las poblaciones de lobos están en una situación óptima, ha creado en nosotros,- las personas sensibles a la naturaleza, un estado de confianza primero en el potencial reproductivo y adaptativo de la especie y posteriormente de conformismo ante la realidad de la gestión, comprendiéndose en muchos casos las impopulares medidas de control adoptadas por las administraciones , máxime cuando estos dicen que las adoptan pensando en lo mejor para la especie. Si no actuamos es peor ya que van a sembrar el campo de veneno o a quemarnos los pinares donde se cobijan,- argumentan muchas veces desde las administraciones para justificar lo injustificable. Ante estas nebulosas interesadas muchas personas se preguntan: ¿porque preocuparse tanto de los lobos si cada vez hay más y encima son un azote para la ganadería?
Esta corriente de opinión ha podido servir en muchas ocasiones como pretexto para justificar su persecución, y es que mientras que los sectores poderosos que quieren en el mejor de los casos que los lobos sobrevivan en zoos o en los cotos vecinos, mantienen un cohesionado discurso popular sobre el negativo impacto del lobo y en donde se nos presenta habitualmente la dicotomía entre el lobo o el hombre como principal propuesta, apoyándose a menudo con ruidosas manifestaciones en la calle o con artículos demagogos en los innumerables medios de comunicación abyectos, (aquí también nos ganan por goleada) nosotros, los que supuestamente deberíamos estar enfrente, los supervivientes del hormiguero continuamente pisoteado, los independientes y los que no lo son tanto, nos entretenemos en intentar adivinar el sexo de los ángeles, manteniendo opiniones discordantes sobre el estado de las poblaciones y sobre los modelos de gestión a aplicar, rizando el rizo incluso en ocasiones con absurdas afirmaciones como por ejemplo cuestionar la idoneidad de conservar al lobo en Picos de Europa, dado su conflicto con los ganaderos, sugerencia argumentada por uno de los grupos ecologistas referentes en la conservación en España.
En estas aguas revueltas puede ver el poder un buen lugar para lanzar el anzuelo e intentar secuestrar conciencias, intentando hacer bueno el lema de divide y vencerás. Está claro que ante dos criterios antagónicos, prevalece casi siempre el que concita mas consenso entre sus seguidores, máxime cuando además este es infinitamente más poderoso que el otro.
Actualmente se diga lo que se diga, el lobo ocupa uno de los últimos eslabones de prioridad de conservación de las especies de nuestra fauna. Es incomprensible que con apenas 2000-2500
ejemplares sea especie cinegética con un amplio período para su captura, mientras que las demás especies cazables se cuentan por cientos de miles o por millones de ejemplares. Tampoco se explica el porqué del enquistamiento en adoptar medidas efectivas de cara a posibilitar la recuperación de las poblaciones loberas que se encuentran en claro peligro de extinción como son las de Sierra Morena en donde hay un debate permanente de si hay o no lobos y si los que hay son puros o están cruzados con perros . Sea cual sea la respuesta, está claro que la población de los cánidos en cuestión se encuentran en una situación precaria, motivada por su aislamiento genético durante mas de cuarenta años con respecto a las poblaciones loberas norteñas y que las posibilidades de afluencia de ejemplares desde estas poblaciones, distantes a mas de 500 Km, son mas remotas que la paz entre israelíes y palestinos. Mientras que en otras especies hablar de reintroducción o traslocación de ejemplares ,- se hallan o no revertido las condiciones que hicieron posible su desaparición,- incluso con especies alóctonas, supone en muchos casos un mero trámite administrativo, en el caso del lobo el simple hecho de plantearlo es una imprudencia para la mayoría de los investigadores.
Los supuestos daños atribuidos al lobo sobre la cabaña ganadera en España y valorados en 1,5 millones de euros, - y que suponen el coste de construcción de aproximadamente 200 metros de una autovía o el doble de la prima de cada uno de los veintidós jugadores de nuestra selección de futbol por ganar el mundial, no pueden servir de pretexto para justificar la persecución que se le dispensa, máxime cuando el colectivo de los agricultores y ganaderos es el más favorecido por las subvenciones de la PAC (Política agraria comunitaria) compensaciones que deben llevar parejas un compromiso por parte de los gratificados de sostenibilidad ambiental con prácticas tendentes a compatibilizar los usos ganaderos con el medio ambiente. El ganadero debe de acostumbrarse a convivir con el lobo, adoptando prácticas preventivas tendentes a reducir los siniestros. Se ha demostrado que la incidencia sobre el conjunto de la ganadería es muy baja, de apenas un 0,01 %, y que los ataques se producen de manera desigual, afectando principalmente al ganado que goza de peor protección.
El lobo es una especie clave e insustituible en los ecosistemas, habiéndose demostrado científicamente que los entornos en los que habita se encuentran mejor conservados que en los que este ha desaparecido. En condiciones naturales el lobo ejerce un control selectivo hacia especies mucho mas perjudiciales (hasta diez veces mas)-económicamente hablando, para el hombre, como son el jabalí o el ciervo, y a pesar de ello, estas no ocupan titulares en la prensa, ni son objeto de manifestaciones por parte de los ganaderos pidiendo su exterminio.
¿Quienes somos nosotros para decidir sobre el futuro del lobo? No podemos subordinarnos ante postulados retrógrados de aquellos que quieren que el lobo sobreviva únicamente en los vetustos libros de historia. ¿Que queremos ecosistemas funcionales o ecosistemas a la carta? A muchas personas les molesta y causa perjuicios el lobo, pero a otras son los ungulados silvestres, a otros los conejos, a otros los roedores, los que habitan en núcleos urbanos tienen problemas con palomas o con perros, pero incluso el ganado molesta y puede causar perjuicios a personas , a animales y a determinados ecosistemas. No podemos actuar basándonos en conveniencias o no a menudo únicamente materialistas.
Se pronuncia habitualmente una frase a menudo por las personas contrarias a la especie para intentar demostrar su disposición a la convivencia de la especie: Queremos que haya lobos, sí, pero que estos vivan donde deban de estar. Pero ¿existe ese sitio idílico? En la Tierra con el hombre por supuesto que no. Así mientras que en las zonas de montaña, en teoría el espacio que por calidad del hábitat y por variedad de recursos tróficos es la más optima para la supervivencia del lobo , parece ser que la ganadería cada vez mas extensiva es incompatible con el lobo, tampoco parece que tenga sitio en los grandes bosques de pie de monte, en donde si que tiene grandes presas silvestres de las que poder alimentarse sin molestar en exceso a la ganadería, aunque en estas zonas, ! vaya por Dios ! choca con los intereses de los cazadores a pesar del estado jurídico de la fauna "res nullis"- cosa de nadie, haciendo suyas las piezas de caza y rechazando a los que compiten con ellos. Entonces, solo nos quedan las zonas agrícolas, aquí los lobos son relativamente tolerados por el hombre pero se argumenta que son zonas demasiado humanizadas y que su vida es artificial, ya que los recursos alimenticios dependen del hombre.
Entonces. ¿donde debe vivir el lobo ? ¿Es esa realmente la pregunta que queremos hacernos o por el contrario es una cortina que enmascara otra pregunta?, posiblemente la que debemos de hacernos y que pocas personas se atreven a contestar con sinceridad. ¿queremos de verdad que el lobo continúe conviviendo con nosotros ? preguntemos a los niños que casi nunca mienten, que piensan realmente sus padres.

No hay que dejar en el olvido....

Durante la mañana del día 29 de noviembre de 2007, fueron abatidos tres lobos en una cacería ilegal dentro del término municipal de Villavieja del Cerro (Valladolid).

Los hechos fueron observados por diversos socios de ASCEL, quienes pusieron los hechos en conocimiento de los agentes medioambientales de la zona. Los agentes procedieron a intervenir en la misma, denunciando a siete participantes. Posteriormente se rastreó el cultivo de maíz donde se realizó la batida y se localizaron tres cadáveres que correspondían a una loba reproductora y a dos cachorros de poco más de seis meses de edad.

Diversas muestras, así como informaciones de cazadores confidentes nos confirmaron días después que se habían abatido en realidad cinco lobos en lugar de los tres encontrados.

Fuente: www.loboiberico.com ASCEL